Accueil
Calendrier
Dernières images
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Connexion
InvitéInvité
La communication non-verbale
Sam 9 Mai - 10:54
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La communication non verbale correspond à l’expression du visage et aux postures du corps que l’on
adopte : c’est le langage du corps. Le langage non verbal et le langage paraverbal (communication
vocale) ne sont pas toujours congruents avec le langage verbal. On peut signifier silencieusement, ou
dans le ton utilisé, par exemple, le contraire de ce que l’on dit à haute voix.
...
- Spoiler:
- Communication analogique et anthropologie de la communication:
C’est à partir des travaux de Gregory Bateson, Erving Goffman, Edward Hall, Paul Watzlawick, que la
communication est définie et étudiée comme « un processus social permanent intégrant de multiples
modes de comportement : la parole, le geste, le regard, la mimique, l’espace interindividuel, etc »
En effet, pour les praticiens et penseurs de « la nouvelle communication », toute communication
présente deux aspects : le contenu [digital] et la relation [analogique], tels que le second englobe le
premier, et, par suite, est une métacommunication.
....
L’espace et le temps comme langages:
La culture est enracinée de façon pré-consciente dans des conceptions de l’espace et du temps, dans
des « patterns », séries, notes, sous-jacents à toutes les activités humaines. L’espace et le temps sont
des langages, dont il faut maîtriser les codes. La culture joue “ le rôle d’un écran extrêmement sélectif
entre l’homme et le monde extérieur ”, en définissant « des champs d’attention et des champs
d’ignorance » qui lui permettent de donner structuration et signification à son univers. « Des
individus appartenant à des cultures différentes non seulement parlent des langues différentes, mais,
ce qui est sans doute plus important, habitent des mondes sensoriels différents »
...
Les expressions et gestes:
Guy Barrier (La communication non verbale. Issy-les-Moulineaux : ESF. ch.5 L’expression
émotionnelle et les gestes d’autocontact et ch. 6 Les gestes référentiels et rythmiques pp.77-108),
regroupe différentes catégories de manifestations corporelles en deux grands ensembles:
· Les expressions du corps qui ne relèvent pas de l’intention de communiquer, largement préconscientes. Ces expressions apportent des informations importantes sur les interactions et
les contextes de la communication. Ce sont les expressions émotionnelles et les gestes
d’autocontact (appelés aussi extra-communicatifs)
· Les gestes rythmiques et référentiels qui accompagnent la pensée, illustrent le discours, ou
même le remplacent.
...
Entraînements:
...
Pourcentage de communication non verbale:
Selon une règle appelée "règle des 3V", qui s'appuie sur des études publiées en 1967 par le professeur Albert Mehrabian,
seule 7% d'une communication est verbale (le sens des mots).
38% de cette communication est vocale (l'intonation et le son de la voix),
55% est visuelle (expression du visage et langage corporelle).
C'est donc 93% d'une communication qui serait non-verbale.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
- InvitéInvité
Re: La communication non-verbale
Sam 9 Mai - 14:31
Alors ici, sur un forum, nous surfons sur la difficulté qui serait celle de combler les 93 % manquant avec les 7% qui nous restent. C'est un sacré défi.
Rem.- Messages : 719
Date d'inscription : 01/03/2020
Re: La communication non-verbale
Sam 9 Mai - 19:12
On peut s'adapter aisément en ne voulant écrire que les 7% de ce qu'on pense.
(je rigole, cela ne fonctionne pas comme cela. Cela dit, en prenant le temps de soigner un peu son expression, je crois qu'on compense davantage et que nous n'avons pas nécessairement 93% de perte ; à medium différent, message différent. Je doute que Kant eût pu par exemple "raconter" La critique de la raison pure. Mais pour un enseignement par-delà les concepts, c'est plutôt la merde.)
(je rigole, cela ne fonctionne pas comme cela. Cela dit, en prenant le temps de soigner un peu son expression, je crois qu'on compense davantage et que nous n'avons pas nécessairement 93% de perte ; à medium différent, message différent. Je doute que Kant eût pu par exemple "raconter" La critique de la raison pure. Mais pour un enseignement par-delà les concepts, c'est plutôt la merde.)
sakuraAdmin- Messages : 339
Date d'inscription : 03/03/2020
Re: La communication non-verbale
Dim 10 Mai - 12:45
Ce sujet est très intéressant. D'où l'importance des didascalies dans les pièces de théâtre parce que le langage écrit est insuffisant.
Cela montre la difficulté pour être compris et le besoin d'être attentif au choix des mots sur un forum pour qu'ils puissent être le plus authentique possible.
Cela montre la difficulté pour être compris et le besoin d'être attentif au choix des mots sur un forum pour qu'ils puissent être le plus authentique possible.
- sakuraAdmin
- Messages : 339
Date d'inscription : 03/03/2020
Re: La communication non-verbale
Dim 10 Mai - 14:04
- Rem.
- Messages : 719
Date d'inscription : 01/03/2020
Re: La communication non-verbale
Mer 13 Mai - 1:29
Il y a des tas d'approches passionnantes sur le langage. Bergson en propose une.
Mais il faut aussi se rendre compte que "déformer", c'est toujours "former", donner une "forme". On répète souvent ça dans le zen : "La forme est vide, le vide est forme" ; moi je n'ai jamais rien compris à cela mais j'ai l'impression que c'est très juste.
"Déformer" la "forme vide" c'est faire "d'une forme vide" une autre "forme vide". Ce n'est donc pas si grave que ça "déformer", c'est la vie.
Donc certes le langage déforme, mais sans déformation, il n'y a pas de nouvelle "formation". La déformation du langage est une vie, une forme comme une autre.
Mais il faut aussi se rendre compte que "déformer", c'est toujours "former", donner une "forme". On répète souvent ça dans le zen : "La forme est vide, le vide est forme" ; moi je n'ai jamais rien compris à cela mais j'ai l'impression que c'est très juste.
"Déformer" la "forme vide" c'est faire "d'une forme vide" une autre "forme vide". Ce n'est donc pas si grave que ça "déformer", c'est la vie.
Donc certes le langage déforme, mais sans déformation, il n'y a pas de nouvelle "formation". La déformation du langage est une vie, une forme comme une autre.
- InvitéInvité
Re: La communication non-verbale
Mer 13 Mai - 11:16
A 7"30' Simone explique bien ce que j'ai tenté de faire ailleurs concernant cette manière de qualifier de "souffrance" ce qui en réalité est doté "d'une richesse extrêmement singulière" et que le mot "souffrance" vient immédiatement appauvrir impliquant par là, la mise en place de toutes les formes d'actions psychiques visant à se soustraire aux influences relatives à ces courants psychiques catalogués de cette manière.
En réalité si l'on va au fond de ce que cherche à nous dire Bergson, la souffrance n'existe pas, pas plus que -deux pommes-. lesquelles n'ont de réalité que par l'action du mental qui les réunies.
En effet, le mental fait cette opération : ceci est souffrance, cela aussi. Voilà comment en réalité deux choses finissent par n'en devenir qu'une perdant ainsi la richesse de leur singularité.
- sakuraAdmin
- Messages : 339
Date d'inscription : 03/03/2020
Re: La communication non-verbale
Mer 13 Mai - 11:53
Rem. a écrit:Il y a des tas d'approches passionnantes sur le langage. Bergson en propose une.
Mais il faut aussi se rendre compte que "déformer", c'est toujours "former", donner une "forme". On répète souvent ça dans le zen : "La forme est vide, le vide est forme" ; moi je n'ai jamais rien compris à cela mais j'ai l'impression que c'est très juste.
"Déformer" la "forme vide" c'est faire "d'une forme vide" une autre "forme vide". Ce n'est donc pas si grave que ça "déformer", c'est la vie.
Donc certes le langage déforme, mais sans déformation, il n'y a pas de nouvelle "formation". La déformation du langage est une vie, une forme comme une autre.
Oui, déformer, c'est donner une autre forme, qui n'est pas la forme d'origine. C'est ce qui montre me semble-t-il que la réalité est subjective et qu'elle est le reflet de ce qui se passe dans notre esprit.
Pour la formule zen sur la forme et le vide (donc la vacuité), je la comprends comme quoi les skandas (les phénomènes physiques et mentaux) sont vides de nature propre.
Donc, il y a bien une déformation là aussi de penser que ces skandas seraient notre personne comme étant une entité, et montrerait que ce qui peut nous sembler une réalité n'est pas objective mais une illusion.
- sakuraAdmin
- Messages : 339
Date d'inscription : 03/03/2020
Re: La communication non-verbale
Jeu 14 Mai - 8:20
SHim a écrit:
A 7"30' Simone explique bien ce que j'ai tenté de faire ailleurs concernant cette manière de qualifier de "souffrance" ce qui en réalité est doté "d'une richesse extrêmement singulière" et que le mot "souffrance" vient immédiatement appauvrir impliquant par là, la mise en place de toutes les formes d'actions psychiques visant à se soustraire aux influences relatives à ces courants psychiques catalogués de cette manière.
En réalité si l'on va au fond de ce que cherche à nous dire Bergson, la souffrance n'existe pas, pas plus que -deux pommes-. lesquelles n'ont de réalité que par l'action du mental qui les réunies.
En effet, le mental fait cette opération : ceci est souffrance, cela aussi. Voilà comment en réalité deux choses finissent par n'en devenir qu'une perdant ainsi la richesse de leur singularité.
Je ne sais pas si on peut en déduire que la souffrance n'existe pas ou plutôt prendre conscience de sa richesse car l'espace de nos ressentis est infiniment plus grand que celui dans lequel les mots et les concepts nous contraignent.
Elle parle aussi que le langage rend opaque notre contenu intérieur et que nous ne saisissons de nos sentiments que leur aspect impersonnel.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|