Crise actuelle et monde à venir ; Aurélien Barrau

cabale de jardin a écrit:C'est HöKö qui est un peu fan de lui, mais bon, on va éviter de parler des autres forums si ça te fatigue, lol

Début
- "Problème de crise de confiance": "administration déconnectée des problématiques et des exigences du terrain, de  la finalité", c'est ce que j'appelle la schizophrénie institutionnalisée.

Je regarderai la suite plus tard, là, faut que je sorte et je vais me faire un petit mot pour en avoir le droit. Le truc surréaliste, lol

Rem. a écrit:

cabale de jardin a écrit:C'est HöKö qui est un peu fan de lui, mais bon, on va éviter de parler des autres forums si ça te fatigue, lol

Début
- "Problème de crise de confiance": "administration déconnectée des problématiques et des exigences du terrain, de  la finalité", c'est ce que j'appelle la schizophrénie institutionnalisée.

(...)
Après je ne suis pas "fan" ; mais j'ai de plus en plus tendance à lui faire confiance.

SHim a écrit:Tu pourrais rajouter l'aile et le oeufs dans "crise actuel" please ?

AB a écrit:C’est ce qui est magnifique en science. Le cadre est très contraint : il faut inventer des modèles qui sont en accord avec les observations, c’est la règle du jeu.
Utiliser un langage, essentiellement fondé sur les mathématiques, et soumis à des exigences strictes. On ne peut pas dire n'importe quoi. Et tant mieux.

Mais, en parallèle de ces restrictions, Il y a aussi une immense liberté. Car, en réalité, il existe un très grand nombre de manières différentes de rendre compte les mêmes faits.
Et la direction dans laquelle on va s'engouffrer pour tenter de représenter le réel n’est, quant-à-elle, pas du tout gravée dans la structure mathématique du cadre dans lequel on raisonne. Cela relève essentiellement de l'intuition.
Quand on discute avec des scientifiques géniaux, on se rend compte que la plupart ont une riche vision philosophique du monde. La physique ne parle pas des hommes, mais elle est faite par des hommes. Elle n'a pas à être complètement indépendante de l'environnement culturel, esthétique, éthique, et peut être même religieux, dans lequel elle est façonnée.
Par exemple, les tenants de la théorie des cordes sont plutôt des gens qui ont une culture de la physique des particules.
Ceux qui travaillent sur la gravité quantique à boucles, ont au contraire une culture de relativité générale. Et cela ne relève pas seulement de la technique. C'est une vision du monde qui est complètement différente.
En physique des particules, le temps existe. En relativité générale, il n'existe pas. C’est quasiment comme de l’espace. Ce type de distinguo va toujours avoir une influence sur la manière d'imaginer la théorie que l'on n'a pas encore.C'est à dire sur la manière de créer. J'aime dire que nous sommes des créateurs, presque des démiurges, mais sous contrainte. Et parfois, on aimerait en avoir davantage ! Les physiciens théoriciens n'ont aucun problème pour avoir des idées novatrices. Ils désirent au contraire posséder des données expérimentales qui viennent élaguer les possibles.

Actuellement, il est presque certain que la matière noire existe
(...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rem. a écrit:J'ai aussi remarqué l'utilisation somme toute assez habituelle de la "bibliothèque" comme symbole.
Mais également, pratiquement : c'est dans son bureau qu'on fait ses vidéos, et là se trouve souvent la bibliothèque.

cabale a écrit:NON à Rem., SHim, Lausm et Admin.

des mouvements de contestation se développent de la part des associations d'électrosensibles et de scientifiques accusant une technologie superflue et énergivore au nom de:
-  la lutte contre le réchauffement climatique,
- des effets sur le vivant
- et de l'absence de démocratie quant à son déploiement...