Wu-Wei, le "non-agir" ou le "pas-forcer" ?

SHim a écrit:Non, ça serait pas éthique.

de parler dans le dos des gens ou de citer Lausm avant qu'il ne poste ?

Lausm a écrit:C'est couillon quand même que celui dont nous parlions que c'est pas bien d'en parler en son absence mais comme tu y fais sans cesse référence on est un peu obligé d'y faire allusion, dit que les sensations ça vaut pas pour tout ce gourbi.

Ha ! il faut que je prenne note de ça. Merci de me le rappeler.

@SHim : c'est étrange que tu dises "vous" comme si nous avions été identiques, avec Lausm. Cela montre un peu que t'es dans la caricature sous couvert de "ne pas faire d'effort". Je pense que tu devrais relire la discu' tranquillement, tu verrais peut-être des choses un peu différentes. Sinon tant pis.

C'est intéressant d'essayer d'être plus "wu-wei", en tout cas.

cabale de jardin a écrit:

SHim a écrit:Non, ça serait pas éthique.

de parler dans le dos des gens ou de citer Lausm avant qu'il ne poste ?

J'ai fais ça moi ?

Tu te trompes Cabale regarde l'heure de l'Edit

Rem. a écrit:@SHim : c'est étrange que tu dises "vous" comme si nous avions été identiques, avec Lausm. Cela montre un peu que t'es dans la caricature sous couvert de "ne pas faire d'effort". Je pense que tu devrais relire la discu' tranquillement, tu verrais peut-être des choses un peu différentes. Sinon tant pis.

C'est intéressant d'essayer d'être plus "wu-wei", en tout cas.

Oui, parce que là je parle du fait que l'un a été Wu wei à mon avis et pas les autres...c'est pour ça.

ok

cabale de jardin a écrit:

SHim a écrit:Non, ça serait pas éthique.

de parler dans le dos des gens ou de citer Lausm avant qu'il ne poste ?

Oui, c'est un mystère technique qui m'échappe !
Sur lequel en tant que modo je n'ai aucune prise.

SHim a écrit:

Oui tu as raison c'est pas éthique de parler des gens en leur absence.

(j'ai fais une petite plantade avec mon post précédent mais je ne crois pas que ce soit Wu wei.)

Ça te dérange pas que ton boss sur le forum zen que tu modère fasse la meme chose avec moi alors que je ne suis plus inscrit et qu'il le sait très bien ?

Lausm a écrit:Ça te dérange pas que ton boss sur le forum zen que tu modère fasse la meme chose avec moi alors que je ne suis plus inscrit et qu'il le sait très bien ?

1/Je n'y vais plus sur ce forum.
2/ Puisque tu fais la même chose...camembert.

La différence c'est que je n'y suis pas modo comme toi.
Qui peux toujours y aller si ça te chante.
En même temps c'est pas difficile de ne pas y aller, vu l'activité anémique qui y règne !

Lausm a écrit:

cabale de jardin a écrit:

SHim a écrit:Non, ça serait pas éthique.

de parler dans le dos des gens ou de citer Lausm avant qu'il ne poste ?

Oui, c'est un mystère technique qui m'échappe !
Sur lequel en tant que modo je n'ai aucune prise.

c'est tout wuwei, ça, c'est "trans"éthique, au-delà de toute morale, c'est vrai en plus, lol, même pas une blague. Un vrai "mystère".

Tiens, je suis modo maintenant !? Ça aussi ça doit être Wu wei. lol

@SHim : on dirait que t'es modo' oui ; mais je ne sais pas pour toi, moi je peux qu'intervenir sur la section "présentation des membres", et je trouve pour l'instant dommage qu'on se soit pas mis d'accord sur ce que doit faire un modo'. Je vais poser la question sur le fil où on cause du forum.


Pour revenir au sujet par un chemin comique, voici : Un maître en wu-wei ? "Un jour je me suis fait agressé, plutôt que de répondre bêtement, bah j'me suis mis en boule et j'ai pleuré, et ça a marché parce que le mec a arrêté."




Je trouve cela intéressant parce que l'humour ici montre beaucoup de choses, notamment certaines limites de la non-violence mal comprise ou trop excessivement comprise. Peut-on rapprocher wu-wei de la non-violence ?

Je parlais du forum zen et nous. Mais en fait t'es animateur, pas modo, mais c'est un peu pareil, t'as droit de toucher les manettes.

Mais oui, on ne peut agir que sur la présentation des membres. Q

@ Rem

Moi je m'en fous, faites ce que vous voulez.

SHim a écrit:@ Rem

Moi je m'en fous, faites ce que vous voulez.

Ok. Pour revenir au sujet je reposte le truc qui me faisait marrer et réfléchir, sur wu-wei :


Voici : Un maître en wu-wei ? "Un jour je me suis fait agressé, plutôt que de répondre bêtement, bah j'me suis mis en boule et j'ai pleuré, et ça a marché parce que le mec a arrêté."




Je trouve cela intéressant parce que l'humour ici montre beaucoup de choses, notamment certaines limites de la non-violence mal comprise ou trop excessivement comprise. Peut-on rapprocher wu-wei de la non-violence ?

Lausm a écrit:Je parlais du forum zen et nous. Mais en fait t'es animateur, pas modo, mais c'est un peu pareil, t'as droit de toucher les manettes.

T'es sûr que SHim (sur forum zen ) est Fred (sur forum zen et vous) ?
Perso., je ne pourrais témoigner que lausm ( de zen et vous) est Lausm (de forum zen), ou que tchamba (de forum zen) est Tchamba (de forum zen et vous).
Mais si les admins et autres "toucheurs de manettes" sont bien placés pour avoir une idée de qui est qui avec les IP, je pense que cela leur donne plus de difficultés à l'esprit de débutant (Shoshin).

La vraie question c'est : Es-tu sûr d'être toi même ?

Rem. a écrit:
Ok. Pour revenir au sujet je reposte le truc qui me faisait marrer et réfléchir, sur wu-wei :
Voici : Un maître en wu-wei ?   "Un jour je me suis fait agressé, plutôt que de répondre bêtement, bah j'me suis mis en boule et j'ai pleuré, et ça a marché parce que le mec a arrêté."

Spoiler:

Je trouve cela intéressant parce que l'humour ici montre beaucoup de choses, notamment certaines limites de la non-violence mal comprise ou trop excessivement comprise. Peut-on rapprocher wu-wei de la non-violence ?

Oui, "l'humour" montre beaucoup de choses...

" Non-violence, ça rime aussi avec intelligence. C'est-à-dire qu'il faut aussi et d'abord savoir éviter les situations de danger. Par exemple, ce matin, il y avait une fille qui s'est faite agresser par trois messieurs et bah, j'ai rien fait. Il n'y a que elle qui a été agressé au lieu de nous deux. Donc, c'est mathématiquement gagnant. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Faire pousser de la laine sur soi ne veut pas nécessairement dire "ne pas intervenir lorsque quelqu'un se fait agresser".

Rem. a écrit:Faire pousser de la laine sur soi ne veut pas nécessairement dire "ne pas intervenir lorsque quelqu'un se fait agresser".

Faire semblant de ne pas comprendre, ne veut pas forcément dire que l'on n'a pas compris.

cabale de jardin a écrit:

Rem. a écrit:Faire pousser de la laine sur soi ne veut pas nécessairement dire "ne pas intervenir lorsque quelqu'un se fait agresser".

Faire semblant de ne pas comprendre, ne veut pas forcément dire que l'on n'a pas compris.

C'est presque une tautologie, mais oui. Je suis un peu fatigué par les messages sibyllins. J'ai essayé de comprendre ton image de mouton, qui donc est un truc que j'avais sorti à un moment donné, dans un contexte différent, pour dire une chose différente ; j'en ai déduis que tu supposais que...

En fait je ne sais pas. J'abandonne.